Muchos críticos consideran que el documental que llama a la reina consorte Camilla ‘madrastra malvada’ es aburrido, exagerado e innecesario, sin aportar ningún valor.
El 24 de noviembre, Channel 4 emitió el documental Queen Camilla: The Wicked Stepmother? (traducido como ‘La Reina Camilla: ¿La madrastra malvada?’).
En la descripción, el canal británico planteó una serie de preguntas como resumen de la película: ‘¿Cómo pasó Camilla Parker Bowles de ser la mujer más odiada de Inglaterra a convertirse en la reina Camilla, un tesoro nacional? ¿Fue su transformación provocada por el príncipe Harry?’
Inicialmente, se decía que el documental tendría el título Camilla: Harry’s ‘Wicked’ Stepmother? (Camilla: ¿La madrastra malvada de Harry?). Según The Sun, la obra describe a la mujer nacida en 1947 como la ‘madrastra malvada’ del príncipe Harry y plantea la hipótesis de que Camilla pasó casi tres décadas construyendo una imagen positiva, aunque la difunta reina Isabel II nunca habría deseado que ella ascendiera al trono como reina consorte.
El documental sobre la reina Camilla supuestamente se inspiró en la entrevista entre el príncipe Harry y el periodista estadounidense Anderson Cooper durante la promoción de su autobiografía Spare en 2023.
En esa conversación, el duque de Sussex utilizó términos muy negativos para describir a su madrastra: ‘Ella es la villana. Era la tercera persona en el matrimonio. Necesitaba reconstruir su imagen. Eso la hacía peligrosa debido a las relaciones que cultivó con la prensa británica. Ambas partes estaban dispuestas a intercambiar información. En una familia jerárquica, y con ella en camino de convertirse en reina consorte, habría personas o cadáveres que quedarían en el camino.’
Sin embargo, horas después, el príncipe Harry declaró en el programa Good Morning America que no veía a la reina Camilla como una madrastra malvada.
En septiembre, una fuente anónima informó que Channel 4 había planeado emitir el documental desde hace tiempo, pero se retrasó después de que el rey Carlos revelara que padecía cáncer. El canal temía que un documental crítico sobre Camilla pudiera provocar una reacción adversa debido a la delicada salud del monarca.
En ese momento, Channel 4 hizo pocos comentarios y solo indicó a Daily Mail que explorarían la biografía y el contexto de Camilla, ya que ahora es la reina consorte.
Finalmente, tras meses de especulación, Queen Camilla: The Wicked Stepmother? se estrenó. Desafortunadamente, lejos de causar un gran impacto en redes sociales y medios de comunicación como se esperaba, el documental no fue bien recibido. Los críticos opinaron que su contenido es anticuado, ofrece pocas perspectivas nuevas y no está desarrollado de manera atractiva.
The Guardian otorgó al documental una calificación de 2 sobre 5 estrellas. La columnista Lucy Mangan criticó la película por ser aburrida y superficial, afirmando que su contenido simplemente repasa hechos que incluso las personas menos interesadas ya conocen desde hace tiempo.
La crítica televisiva sugirió que este era un proyecto de bajo presupuesto, compuesto por fragmentos reciclados para crear un programa que resulta nuevo en apariencia, pero obsoleto en esencia. Según ella, no entiende qué valor tiene el documental ni a quién está dirigido.
Aunque los últimos 20 minutos abordan la hostilidad de Harry hacia su madrastra, Mangan opinó que esto no tiene importancia ni relación con el enfoque principal de la película.
‘¿A alguien le importa realmente un documental que narre la trayectoria de Camilla, desde una joven alegre a ser la enemiga de Diana y finalmente llegar al trono como reina consorte?’, se preguntó.
De manera similar, The Times también calificó el documental con 2 de 5 estrellas. Ben Dowell, subeditor de televisión, describió la película como un desorden que no beneficia a nadie.
Según el crítico, Channel 4 parece tener la intención de desacreditar a la reina consorte, pero sus ataques carecen de contundencia y no aportan nada nuevo al espectador, solo información pasada que a nadie le importa. El programa plantea cuestiones sobre la ‘maldad’ de Camilla, pero no logra demostrarlo, apoyándose únicamente en creencias infundadas de Harry.
Por su parte, The Telegraph tampoco pudo otorgar una puntuación más alta, calificando el programa como una exploración innecesaria y exagerada del pasado de Camilla. Anita Singh, autora de la crítica, opinó que el documental parece haber sido creado solo para llenar un vacío.
